恋爱是个老大难之最，永远有解不开的难题。李宗盛就写过“爱情它是个难题”，这老哥离婚两次，到一把岁数依旧没搞明白女人为什么那么难相处。其实感情的事大同小异，说来说去都像在互相翻唱，只是版本不同罢了。
为什么我要说起这个老生常谈呢？和我收到封信有关，后来想了想，还是念叨下为好。信其中一段是这样的：如果我能找到一个比我强的丈夫，我想我应该会是一个相夫教子的好老婆，我不介意每天做饭、搞卫生、带小孩，比起辛苦的工作，我更乐意为心爱的人搞好后勤工作，我一直都认为做好可口的饭菜等丈夫孩子归来的妻子是最幸福的女人。
这段话没什么不妥，似乎也是无数女子的梦想中的幸福生活，看起来真的很美好。但我要说个前提，写信的姑娘是很好强的，有能干不服输的个性，也是比较符合这个时代女性特征。就说我这个博客吧，这样的女子真的很多，虽然我没见过，可通过名字和交流都能感觉到个性强的一面，也就是我常说的有女强人性格的人。一再提“女强人”是不得已，因为没有另一个合适的词可以代替这三个字。
“不少女人最大的误区就是把自己都当了小女人，可实际上性格是不是那样呢？真的有小女人的服从心理吗？要是做不到的话，这只能是个向往了。”这是我回信中的一句。
从个性上来说，既然好强就一定是有阳刚性格的，就不属于有百分之百的柔顺，甚至刚烈的一面很明显。但这类女性都有个共性，特别渴望做小女人，特别期待找个更强悍的男人相亲相爱，这几乎成了普遍模式。
那这模式所要的出色男人到底是什么样呢？就是“硬件”比较符合大众需求，男人事业一定要比自己强，收入也要比自己强，对他有仰视感才觉得满足。我就认识不少这样的女子，因丈夫没她们能干和收入高而离了婚。她们会觉得男不如女的话，那是难以容忍的。
强女人的那些美好愿望，仔细看的话，算不算是种温馨“要求”呢？只要心中有了这“要求”，就会不自觉地苛刻起来，要求放在了第一，爱成了其次。
这类女性在当今早就形成了规模，虽然承认自己能干好强，可还是期待做依人小鸟。只是，她们从没好好地认清自己，你真的是小鸟型的人吗？你能做到不大女子主义吗？你能在他最倒霉需要鼓励的时候，不给人家压力吗？或者这样说，假如这相夫教子的日子真的实现了，你是否能做到任劳任怨？或许他一天没按时回家吃饭就翻脸也不一定啊。想象的美好与现实是不一样的，因为生性强悍的女子，压根就不适合同样强悍的男子。有句话叫以柔克刚，但从没听说以刚克刚。
所以我要说，人人都需要给自己定个位才成，你是什么样性格的人，适合什么样的人在一起生活，这不是靠想象决定的。我身边也有些女性朋友，她们从恋爱屡次失败中得到了些答案，就是既然自己的天性注定是强人，那就不再去强求男人非得要强过自己，能呵护你体贴你，给你些关怀温暖和精神依赖也算另一种强啊，为什么没人认可男人的这种优势呢？
我有个朋友，她确实事业上比她老公厉害，这个有女首领名字的人，也跟我困惑过，她感觉到有离婚的危机。可后来她思考过衡量过，并仔细琢磨了下老公的好处，她不得不说：其实他真的包容我，我回家不管有多晚他都不抱怨，我在事业和赚钱上都比他强，可他从没觉得这是个事儿，反而以有这样的老婆自豪，而且非常爱我，我还有什么不知足呢？干吗非要求他跟我一样奔波劳碌呢？......她终于想明白了，不但卸下了想做小女人的包袱，而且也承认了自己压根就是个大女人。其实在我看来，她老公绝对是个强人，只不过强的不是事业而已。
生活里有些观念真的太模式化了，女人就该怎么样，女人就该找什么样的人做丈夫，这模式让很多女子难以接受自身个性这个事实，生往里套那些“不像自己”的美好向往。
如今太多的女人是很女权的，但有几个敢于理直气壮说自己是女权呢？都在回避这个问题，怕人说没女人味，怕被定义为女强人，可实际上是什么就是什么，这是天性决定的。这一点我一直很佩服李银河，记者问她：你是女权主义吗？她连想不都想回答说：对，我是！
